Warum eigentlich dieser Vergleich, werden sich sicherlich einige fragen. Mein Problem besteht mit der FRITZ!Box 7390 darin, dass ich massive Probleme mit dem WLAN und zwei MacBooks habe. Insbesondere beim Transfer von größeren Datenmengen, wie bei einem TimeMachine Backup, rebootet die FRITZ!Box in regelmäßiger Selbstverständlichkeit. Da ich Entertain von T-Home nutze, ist es nicht sehr schön wenn plötzlich im Fernsehen nichts mehr geht. Leider gibt es bisher keine Lösung für dieses Problem.
Die Konfiguration ist mittels Airport Utility mehr als einfach. Die Airport wurde als Bridge konfiguriert, damit sie sich Nahtlos in das Netzwerk einbindet. Dabei wird die Airport mit dem restlichen Netz über den WAN Port verbunden. DCHP erledigt weiterhin die FritzBox.
Die Airport hat noch eine feste IP bekommen.
Das WLAN wurde natürlich ebenfalls konfiguriert.
Das war es dann auch schon mit den ganzen Einstellungen, damit läuft es jedenfalls erst mal. Man kann noch etwas tiefer eingreifen, aber das habe ich erst mal gelassen.
Leider fehlt mir ein richtiger Statusmonitor für die Airport, wie ihn die FritzBox hat. Ich sehe leider nicht welche Geräte gerade im WLAN aktiv sind und auch nicht welche anderen Netze mich eventuell beeinflussen.
Signalstärke | 7390 2,4 GHz | 7390 5 GHz | APE 2,4 GHz | APE 5 GHz |
Arbeitszimmer | 59% | 48% | 59% | 53% |
Wohnzimmer | 49% | 43% | 47% | 42% |
Küche | 55% | 47% | 46% | 41% |
Schlafzimmer | 32% | 24% | 33% | 22% |
Subjektiv ist das Netz nun jedoch stabiler. Früher hatte ich gelegentlich Verbindungsverluste im Schlafzimmer, die sind nun weg. Die Rebootprobleme der FritzBox sind damit auch geschichte und die Airport sieht auch noch gut aus. Für mich hat sich der Umstieg jedenfalls gelohnt.
Nachtrag:
Die Airport Extreme besitzt doch eine Monitor, jedenfalls können damit die Verbundenen Clients gemonitort werden. Ansonsten bleibt einem nur der Weg über ein SNMP monitoring Tool.
Vorteile
- Gleichzeitiges Dualband
- Einfach zu konfigurieren
- Gute Leistung
- etwas teurer
- Erweiterter Statusmonitor fehlt
Hilfe……
Bekomm das nicht hin 🙁
Was?
Eins verstehe ich nicht. Hast du auf beiden Anlagen WLAN eingeschaltet? Mit zwei verschiedenen WLAN-Namen?
In dem Test hatte ich immer nur WLAN auf einem Router aktiv, damit sich die beiden Netze nicht gegenseitig stören.
Aktuell nutze ich immer noch nur das WLAN der Airport.
Jetzt nach einiger Zeit Praxis würde mich etwas interessieren.
Du hast geschrieben "etwa gleiche Sendeleistung" "subjektiv etwas stabiler" und als Fazit: "Für mich hat sich der Umstieg gelohnt" weil…… Ja weil die Airport gut aussieht. Das kann doch nicht dein Ernst sein.
Ich suche auch nach einer Möglichkeit, meine WLAN Leistung drastisch zu verbessern. Gutes Aussehen ist mir dabei egal. Was kannst du nach einem Vierteljahr Airport Extreme sagen?
Danke!
Heiko
Hallo Heiko,
nach mehr als einem Jahr Airport Extreme bin ich immer noch sehr zufrieden. Bisher hatte ich keine Ausfälle und das Netz läuft sehr stabil. Ich muss aber dazu gestehen, dass ich das WLAN der FRITZ!Box mit der aktuellen Firmware nicht mehr getestet habe.
Hauptwechselgrund waren die Reboots FRITZ!Box, die ich mit der APE nicht mehr habe.
Zusätzlich kann ich durch die Extreme Dienste wie "Back to my Mac" nutzen und habe Zugriff auf die Dort angeschlossene Festplatte von extern.
Wenn du deine Leistung drastisch verbessern willst, könntest du auch dein WLAN über einen zweiten Accesspoint erweitern.
Gruß,
Björn.
Appel 😉